Évaluer les caractéristiques de la ressource pour mesurer les défis à relever : Différence entre versions
(Page créée avec « {{Ingredient |Etape=Évaluer les caractéristiques de la ressource pour mesurer les défis à relever }} ») |
|||
| (3 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Ingredient | {{Ingredient | ||
| − | |Etape= | + | |Etape=1 - Qualifier la ressource et ses besoins |
| + | |Description=Toute ressource peut potentiellement être gérée comme un commun. Pour autant, en fonction du type de ressource, les contraintes seront différentes. Evaluer les « points de risques » de la ressource avant même d’élaborer la structure du commun (gouvernance, communauté…) facilite les choix à opérer par la suite. | ||
| + | }} | ||
| + | {{Outil | ||
| + | |OutilDescription=Swot adapté aux communs ? | ||
| + | |||
| + | Stress test de la ressource : comment peut-elle être épuisée ? Quels usages seraient contraires à sa pérennité et aux intentions de la communauté ? Quelles « menaces » pèsent sur elle (appropriation, dénaturation…) de l’ »intérieur », de l’ »extérieur » ? | ||
| + | |||
| + | Critères d'évaluation issus de la thèse de Geneviève Fontaine. (p.688) | ||
| + | |LienOutil=https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-02422361/ | ||
| + | }} | ||
| + | {{Exemple | ||
| + | |ExempleDescription=Une ressource immatérielle ,comme une base de données par exemple, peut subsister longtemps avec très peu d’entretien (stockage sur un support numérique). Ses contraintes sont en général plutôt liées à la mise à jour des données, informations, code…. | ||
| + | |||
| + | Une ressource matérielle « épuisable » ou périssable doit au contrainte attirer toute l’attention de la communauté sur sa préservation. | ||
}} | }} | ||
Version actuelle datée du 22 janvier 2021 à 17:17
Etape: 1 - Qualifier la ressource et ses besoins
Description
Description: Toute ressource peut potentiellement être gérée comme un commun. Pour autant, en fonction du type de ressource, les contraintes seront différentes. Evaluer les « points de risques » de la ressource avant même d’élaborer la structure du commun (gouvernance, communauté…) facilite les choix à opérer par la suite.
Titre :
Outils :
Swot adapté aux communs ?
Stress test de la ressource : comment peut-elle être épuisée ? Quels usages seraient contraires à sa pérennité et aux intentions de la communauté ? Quelles « menaces » pèsent sur elle (appropriation, dénaturation…) de l’ »intérieur », de l’ »extérieur » ?
Critères d'évaluation issus de la thèse de Geneviève Fontaine. (p.688)
Lien vers l'outil : https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-02422361/
Exemple: Une ressource immatérielle ,comme une base de données par exemple, peut subsister longtemps avec très peu d’entretien (stockage sur un support numérique). Ses contraintes sont en général plutôt liées à la mise à jour des données, informations, code….
Une ressource matérielle « épuisable » ou périssable doit au contrainte attirer toute l’attention de la communauté sur sa préservation.
