|
|
| (Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | De 11h30 à 14h30 à Baraka (Roubaix)
| + | Date 26/04/2018 |
| | | | |
| − | == 11h30 : Temps d'interconnaissance ==
| + | Heure 12h-16h |
| | | | |
| − | == <br> 12h00 : présentation de la ferme circulaire du Trichon ==
| + | Cadre Auberge de jeunesse |
| | | | |
| − | == 12h10 : Atelier "Occupation transitoire" animé par l'association Interphaz ==
| + | [[Catégorie:Lille]] |
| − | https://www.facebook.com/Interphaz/posts/2038394152855692
| + | [[Catégorie:Assemblée des communs de Lille]] |
| − | | |
| − | | |
| − | Travail par tables autour de la réalisation de blasons
| |
| − | | |
| − | Table 1
| |
| − | | |
| − | DEVISE : '''On lâche rien !'''
| |
| − | | |
| − | POUR :
| |
| − | * Marché roubaisien déprimé
| |
| − | * Soutien pragmatique de la ville
| |
| − | * Partenord propriétaire unique (?)
| |
| − | * Conseil de la Friche
| |
| − | * Mobilisation associative
| |
| − | | |
| − | COMPETENCES
| |
| − | * Concierge
| |
| − | * gestionnaire
| |
| − | * ingénieur AMO
| |
| − | | |
| − | CONTRE
| |
| − | * Coordination des acteurs institutionnels
| |
| − | * Multiplicité d'intervenants, difficile
| |
| − | * MEL - Eloignement de la technostructure MEL complexe
| |
| − | * Regard négatif sur les associations/subventions : le modèle entrepeunarial écrase tout
| |
| − | * Gentrification ... comment les gens d'un quartier populaire sont associés
| |
| − | * Pollution des terrains
| |
| − | * Tout par la lunette emploi, comment on fait monter cela en terme d'économie. Le salariat n'est pas l'alpha et l'oméga
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | FX
| |
| − | | |
| − | diversité des usages
| |
| − | | |
| − | points de vigilance, hybridation de ressources, il ne faut pas aller chercher que le profit. Quels "coûtés évités" à la société, pour aller chercher d'autres types de ressource, générer un autre type de profit. Laisser de la place à des occupants qui ne sont pas là que pour générer du profit
| |
| − | | |
| − | Cohérence de la démarche, y compris comme un risque de réappopriation.
| |
| − | | |
| − | La concertation est un engagement du début à la fin
| |
| − | | |
| − | Définir en premier lieu les valeurs du lieu, comme garde-fou.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | POINTS POSITIFS
| |
| − | | |
| − | Maillage associatif & potentialité du territoire
| |
| − | Intérêt pour faire émerger des projets et avoir des porteurs de projets
| |
| − | Réseaux existant (MRES/APES/RBX en transition)
| |
| − | | |
| − | NEGATIF
| |
| − | * Compétition entre les différents projets
| |
| − | * Projets pas connectés entre eux, manque de communication
| |
| − | * Pas de lieu de rencontre pour faire les projets
| |
| − | * Foncière, juridique
| |
| − | VIGILANCE
| |
| − | | |
| − | Bien identifier qui a la main sur le lieu
| |
| − | | |
| − | qui maîtrise le foncier, qui peut gérer le lieu
| |
| − | | |
| − | Pouvoir de nuisance du politique Projet accaparé une fois que c'est lancé
| |
| − | | |
| − | Coût des travaux, contrôle des coûts, y aller par étapes, laisser du temps pour que les projets puissent s'épanouir, pb des temporalités différentes
| |
| − | | |
| − | ENJEUX
| |
| − | | |
| − | parcours de lieu sur la MEL, créer un outil temporaire
| |
| − | | |
| − | Enjeu d'interconnaissance -> Exemplarité, voir comment fonctionnent des lieux de référence
| |
| − | Parcours d'un projet qui peut émerger dans un lieu, que les lieux puissent être connectés/articulés
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Table 4
| |
| − | | |
| − | DEVISE: Inclusivité,mixité, effervescence, expérimentation
| |
| − | | |
| − | POUR
| |
| − | | |
| − | Bonne centralité de RBX
| |
| − | Accessibilité du bâtiment, à condition que tout se refasse & se recrée comme respiration au niveau du quartier
| |
| − | Gestion des flux & réseau à appréhender
| |
| − | Sociologie pour une lecture des enjeux humains, épaissir les compétences, pour accompagner les évolutions. Avec un diagnostic bien posé
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Vigilance
| |
| − | Groupe peu représentatif, nécessité d'avoir un projet inclusif, raccroché au quartier
| |
| − | Le projet doit s'inscrire dans un projet, pour avoir des dynamiques métropolitaines qui évitent les concurrences (voir les lieux d'innovation roubaisiens CP, Piscine, Atelier Jouret
| |
