Low-tech et Communs

1- Introduction

Cette page explicite les liens entre Communs et low-tech notamment sous l'angle de la production de connaissances. Sans vouloir se limiter à l'approche low-tech, cette approche est également applicable aux techniques & technologies développées dans un cadre de construction de résilience. Les pratiques de recherche & développement (incluant la science et le design) sont également concernées par les notions de cette page.

Cette page explicite les points clés pour constituer des connaissances par un travail collectif et pour les entretenir dans la durée. Cette approche est connue sous le concept des Communs. Le contexte spécifique de la low-tech est rappelé avant de décrire les 3 piliers constitutifs des Communs. Les pratiques (outils numériques, modèles économiques, juridiques,...) déjà en place pour construire des Communs sont détaillées. Enfin, quelques ressources dans le domaine low-tech, qui sont déjà traités comme des Communs, sont explicitées à titre d'illustration.

1.1- Pourquoi les communs

La notion de Commun a été conceptualisée depuis une trentaine d'années, en particulier par [Elinor Ostrom]. Mais, avant d'être un concept, c'est surtout un ensemble de pratiques qui s'appuie sur des modes de gestion collective de ressources développés au gré de plusieurs siècles. Ces pratiques ont été remises à jour, notamment pour gérer des ressources numériques (connaissances, logiciels), et commencent à être utilisées pour des systèmes matériels (comme l'était le four à pain communal).

En pratique, pourquoi utiliser ce concept ?

• Pour faciliter le travail collectif en posant un cadre, cadre qui peut être évolutif
• Pour identifier, regrouper et faire évoluer de bonnes pratiques
• Pour créer des ressources qui vont perdurer dans le temps
• Pour mutualiser les efforts, tant sur la création de pratiques que sur l'entretien des ressources
• Pour prendre soin des contributeurs (en tant qu'être humain) et créer de la résilience collective.

1.2- Le principe des Communs

Les biens communs (ou “Communs”) sont des ressources gérées collectivement par une communauté selon une forme de gouvernance définie par elle-même.

• note: il convient de distinguer le terme de Commun des termes plus couramment utilisés de bien commun (en parlant d'une ressource naturelle partagée par ex.) ou d'une action en commun.

• ajout de vidéos explicative / témoignages

Ce schéma décrit la relation entre les différentes structures

<a title="Pierre Trendel, CC BY-SA 3.0 &lt;https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0&gt;, via Wikimedia Commons" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schema-Communs.jpg"><img width="512" alt="Schema-Communs" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Schema-Communs.jpg/512px-Schema-Communs.jpg"></a> Crédit: <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schema-Communs.jpg">Pierre Trendel</a>, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0">CC BY-SA 3.0</a>, via Wikimedia Commons

Parfois, la gouvernance est distinguée en 2 aspects:

• les règles de prise de décision, un organigramme structurel,... c'est la partie formelle (le côté visible de l'iceberg).
• les pratiques culturelles, les processus & outils de travail, les espaces d'échange, le soin des autres ... moins formel mais nécessaire pour avancer ensemble.

1.3- Particularités des low-tech

Aujourd'hui, les Communs sont surtout liés à de l'immatériel (des connaissances, des codes logiciels, des organisations,...) mais le domaine des low-tech et plus largement des technologies fait appel à de la matière et des systèmes physiques, ce qui n'est pas toujours évident aux yeux des praticiens du numérique (!).

Ainsi:

• Matérialité de l'activité: une des finalités des low-tech est de produire des objets et des systèmes techniques ce qui fait intervenir des machines, des matériaux, de l'énergie. Il n'est pas possible de faire Ctrl-Z lorsque du bois a été coupé. Un espace ensoleillé ne peut être utilisé à la fois pour un potager en permaculture et à la fois pour de la cuisine solaire (Ctrl-C/V n'est pas possible ici !).

• Lien avec un territoire: les techniques, en particulier avec un caractère de résilience et/ou de relocalisation, sont liées à la typologie d'un territoire (son climat, sa géographie,...) et à sa population (culture, pratiques,...). Des pratiques valables à un endroit ne sont pas nécessairement transposables ailleurs.

• Les lieux du Faire: les espaces de travail (atelier, makerspace, laboratoire), les espaces d'expérimentation in-situ et les lieux de déploiement de low-tech (éco-lieu, éco-village, ...) sont des lieux physiques avec des gouvernances spécifiques à mettre en place. Tous ces lieux sont liés à des aspects de propriété privée ou collective ce qui pèse très fortement sur leur gouvernance et sur les conditions d'usage ou d'accès.

2- Les 3 piliers

2.1- Les Ressources

Les ressources peuvent être immatérielles comme les connaissances, les logiciels, ... ou matérielles comme des machines, des lieux,... En low-tech, voici quelques exemples identifiés de ressources gérés comme des Communs:

Connaissances:

• [Page wikipedia sur les low-tech]
• [ ] Bibliographie historique de la LT (penseurs, philosophes, essayistes)
• [ ] en lien avec une base zotero de ces références
• ajouter les termes utilisés en fct des courants de pensée / les auteurs
• page sur wikipedia avec un lien vers la base Zotero
• A faire
• Liste de technologies LT (page en cours mais à ajouter plus tard)
• Annuaire des conférences/webinaires (à faire?)
• [Annuaire des acteurs Low-Tech & Enseignement] géré sur le [forum lowTRE]
• [Annuaire des projets Low-Tech & Enseignement] géré sur le forum lowTRE]

Ressources matérielles (exemples):

• Une éolienne gérée collectivement dans un habitat partagé
• Un atelier/espace de fabrication avec un usage et un entretien collectif

2.2- La gouvernance

La communauté, réunie autour d'une ressource (par exemple un manuel de fabrication d'une LT ou la constitution d'un annuaire de formations en LT), choisit son mode de gouvernance. Elle décide donc de se gouverner elle-même sous la forme qui lui convient le mieux et qui soit adapté en fonction de la ressource gérée (système de vote collectif, confiance mutuelle, système représentatif, do-ocratie,...). Cette gouvernance doit pouvoir être remise en cause par les membres de la communauté elle-même.

Il existe de nombreuses formes de gouvernance possible, certaines plus adaptées que d'autres à un contexte donné. Des outils ont été développés pour encadrer la gestion de ces modes de gouvernance. Des expérimentations sont également documentées sur différentes plate-formes numériques (des rencontres sont également organisées pour partager ces pratiques de gouvernance et avoir des retours d'expérience)

• [Movilab] est une plate-forme qui capitalise de la connaissance autour de tiers-lieux et permet de partager de la documentation d'actions ou de pratiques. Movilab est un wiki et [gouvernée par les contributeurs].
• Sur Movilab, on y trouve la documentation des [Comices du faire 2020], le déroulé d'un [Low-tech camp], [l'histoire de la Myne] et peut-être votre communauté low-tech.
• [Lescommuns.org] est une communauté ouverte qui oeuvre à faire connaître les communs en France et qui est constituée de [nombreux collectifs](https://annuaire.lescommuns.org/category/collectifs/)** dont l'Assemblée Virtuelle, France Tiers-Lieux, La Myne,...
• LesCommuns met à disposition [des outils] pour faciliter la production de communs et la capitalisation des connaissances, notamment sous forme d'un [wiki et de [pads] (Note: pour accéder aux pads, il faut se créer un compte personnel qui listera les pads que l'on consulte en étant connecté). Un annuaire rassemble des ressources sur les low-tech sur des pads et des wiki.
• La gouvernance de LesCommuns est discutée sur un [chat] pour les échanges quotidiens et un [forum] pour les partages d'informations

2.3- Les communautés

Les communautés sont les groupements de personnes qui créent et organisent des ressources. Ces communautés peuvent prendre des formes différentes et être plus ou moins formalisées.

• Exemples de communautés en low-tech:

- Un collectif qui organise des formations pour apprendre à fabriquer des objets dans une posture low-tech - Un groupe qui gére un annuaire d'acteurs du low-tech

• Il est possible de considérer comme un Commun une simple page wiki présentant une liste de liens web sur une thématique low-tech donnée. Cette page peut être gérée par 3 personnes avec quelques règles pour choisir les liens retenus. La communauté est alors simplement constituées de ces 3 personnes.

• Le collectif autour d'un Commun n'a pas nécessairement besoin d'être parfaitement identifié. Dans la pratique, il y a souvent des personnes très investies, des contributeurs actifs, des contributeurs irréguliers et d'autres occasionnels.

• Une ressource, par ex. un manuel de fabrication ou un atelier de fabrication partagé, qui n'est pas géré par une ou plusieurs personnes ou entités ne peut plus être considéré comme un Commun. Mais, même s'il n'y a plus de communautés, la ressource continue d'exister (avec, néanmoins, un risque de la voir disparaitre par manque d'entretien).

2.4- Bien distinguer communauté et ressource

Dans l'approche des Communs, une ressource peut perdurer même si la, ou les, communauté(s) qui gèrent cette ressource, change. Cette dissociation ressource/communauté génère cette stabilité et c'est ce qui fait la force des Communs.

Il existe, néanmoins, un risque que la ressource disparaisse ou se dégrade par manque d'entretien s'il n'y a plus de communauté.

• Par exemple, la plate-forme [github] héberge des codes de logiciel. Si la communauté gérant un code n'agit plus et n'entretient plus leur gouvernance et leur espace d'échange (qu'il soit numérique ou physique), le code restera hébergé sur github, de manière garantie. Il sera disponible, à minima, pour être utilisé et, au mieux, pour être réapproprié par une nouvelle communauté qui poursuivra le développement et l'entretien.

• Le raisonnement est similaire pour un ensemble de pages hébergées sur [wikipedia] dont le contenu peut évoluer au gré de la présence des contributeurs.

• Contre-exemple: une association qui développe un potager partagé et qui créé un wiki sur le site personnel pour documenter ces expérimentations. La structure associative peut disparaitre (pour toutes sortes de raisons liées à la vie courante des associations) et emporter avec elle ces documentations (à moins qu'une personne de bonne volonté ne fasse une sauvegarde). Le fait que les documentations soient hébergées "en interne" peut également freiner l'appropriation par des personnes en dehors de la structure mais néanmoins intéressées.