Synergie numérique des alternatives/Notes

Participant·e·s :

Maïa Dereva
Simon Louvet
Vincent Calame
Ioana Valero
Jon Richter
Victor Vauquois
Vincent Calame
Sébastien Falque
Lorenzo Favia
Pierre Pham-Phu
Yannick Duthé
Julien Lecaille
Vincent Jumeaux
Jean-Baptiste Le Dévéhat
Analia Hanono
St Quentin en Yvelines - Patrick Penicot
Nelson

Prise de parole de Lune

Freebip https://www.youtube.com/watch?v=sEsnLCDyzJ0

(appli android play store)

10h35 Animation : quels sont les fonctionnalités de l’outil idéal pour trouver une alternative près de chez soi ?

Cible des besoins dessinée au sol, chacun·e exprime son besoin et les autres personnes se positionnent plus ou moins près du centre de la cible pour exprimer s’il/elle trouve que ce besoin est important à traiter aujourd’hui.

5 ateliers principaux ont été définis pour démarrer la journée :

Interopérabilité / Naviguer entre les différents types de donnés : Lorenzo, Jean-Baptiste, Guillaume, Ioana, Analia Hanono
Convaincre les producteurs de données de partager : vincent.calame@exemole.fr, Victor, Olivier, Claude
Gouvernance de la taxonomie : Julien, Yannick, Alain, Vincent Jumeaux
Comment atteindre le grand public ? Pierre, Benoît, Sébastien, Nicolas
Découpler les données de l’interface : Jon, Lune

Ateliers du matin - prise de Note

Atelier "accessibilité au grand public" (ateliers sur la place publique + outil ergonomique)

Nicolas, Pierre, Benoît, Sébastien, puis Lorenzo
se connecter au Groupe de facilitateurs (fb), MOOC Les Colibris Université du Nous
Kit d’organisation d’ateliers : pour faire de la carto participative, mais aussi pour faire découvrir la démarche, l’outil ( le kit cible les points difficiles de la démarche participative neutre autant que permet de comprendre la démarche )
- exemple : prendre une ou plusieurs photos lors de l atelier (post-it, etc ...) -> image map avec liens HTML pour alimenter l outil de recherche/stockage des connaissances
  - exemple de Nicolas (occupy) : photos de cartos urbaines (physiques ?) et identifier des ressources (ou problemes) sur les cartes -> fait une video apres l’atelier, reporte les données dans QGIS puis l’importe dans https://carto.com/
- il y a des methodes et assoces qui existent, exemples :
  - http://ppgis.net
  - 7 milliards d’urbanistes (Alain Renk)
  - Lorenzo : importance de la facilitation, de l ecoute, du corps
Idee d organiser des ateliers sur la place publique ("In Real Life"), ou de proposer le kit méthodologique à des acteurs organisant des événements publics (exemple : [village] Alternatiba, collectif citoyen) pour
- collecter les alternatives (faire connaitre son alternative - de facon ouverte a tous) :
  - rencontrer des gens pour
    - valider ton alternative (cf valider des lieux sur openstreetmap)
    - s’associer ou échanger sur ton alternative
- faire connaître les alternatives existantes, ou répondre à des question en direct en s’appuyant sur l’outil en mode recherche
Question : quel public veut-on toucher ?
- Publics relais/engagés (membres des associations, citoyens engagés, etc.) :
  - c’est à eux que s’adresse le kit
  - il y a un processus de formation et d’essaimage à mettre en place
  - question : comment réussir une modération/validation, éventuellement distribuée des alternatives saisies par les citoyens
    - réponse triviale : si information saisie en atelier place publique (facilité), modération positive (premier niveau)
- Grand public / tout le monde / n’importe qui :
  - importance de la facilitation pour se former / transitionner / parler sans se taper dessus
- Public difficile / inaccessible :
  - certains quartiers sont des déserts d’alternatives (et de services publics / culturels : il est important d’aller voir ces publics, de tester le kit auprès d’eux
Idée de l ergonomie de l outil accessible a tous
- fonctionnalités pour le grand public :
  - souci d’avoir un outil attracitif, pédagogique, ergonomique, beau (design), interactif, ludique
  - besoin d’avoir une "hot line" l’outil (et pour le kit)
  - pouvoir poser son désir / son envie
  - recherche géographique
  - recherche par mot clé, avec suggestions
  - recherche par un nombre limité de clé (types d’alternatives, thèmes)
  - pouvoir filtrer à l’issu de la recherche pour limiter à nouveau les résultats
  - présentation avec une clarté de repérage (types d’alternatives, thèmes)
  - pouvoir naviguer de proche en proche, en suivant les liens
  - pouvoir visualiser un réseau de liens
- fonctionnalités pour les porteurs d’alternatives ou référents associatifs :
  - pouvoir saisir facilement son alternative
  - pouvoir télécharger le kit, accéder à ressources pour se former (des webinars, moocs)
  - pouvoir contacter la hot line
- un formulaire minimal : "je" propose "ça", "ici", à "tel moment" : mais comment le modérer/valider ? et le formulaire lui-même pose des questions techniques ( notamment sur la gestion des événements )

- réponse triviale : si information saisie en atelier place publique (facilité), modération/validation positive (premier niveau)

Idées : recenser les acteurs, intermédiaires.

Penser le qui avec le comment

Attention : c’est difficile d’imposer un kit (entretien guidé)

Atelier "convaincre les producteurs de données"

Participants: Vincent, Victor, Claude, Olivier

Tour de table sur perception du sujet :

VC: comment convaincre les producteurs de données, qui font eux-mêmes leurs cartes, de partager leur données sous une forme ou une autre
- Question: comment on prend contact avec eux pour leur dire "votre carte est super ! comment on fait pour la récupérer et la partager plus largement ?"
- Résultat attendu idéal : avoir rédigé le courriel type à envoyer un producteur de données
VV: a déjà contacté 30-50 producteurs de données, et a donc déjà un courriel type au besoin
- Façon dont ils les convainquent (et les médias sont déjà approchés) : valoriser ce que font les ONG => "on fait leur job"
- Acteurs plus difficiles à convaincre: les référenceurs de données (point sensible ayant amené a priori une polémique basée sur une prise de notes incomplète)

CH: Colibris viennent de créer une carte de leurs "oasis" (habitat participatif) qui référence aussi d’autres projets d’habitat participatif que les leurs
- d’une manière plus générale, PCEM est dans un mouvement de rassemblement baptisé "les Jours Heureux", dans lequel Alternatiba, la FPH et Utopia sont par exemple impliquées
- idée plus politique de conscientiser les citoyens sur la force des alternatives
OS: coeur du sujet : Concept : Personne, Processus, Plate-forme. Besoin d’un coût zéro pour participer à une plate-forme. Plusieurs façons de les convaincre : adapter la "proposition de valeurs" au type de participation
- Répondre au besoin d’améliorer la gestion interne. (exemple de la gestion des évènements)
- Afficher sur des cartes publiques d’une site d’une organisation les activités d’autres acteurs (interopérabilité dans les deux sens)

VH, sur la plateforme web des initiatives
- ont déjà un outil de "bus sémantique" qui permet l’interopérabilité
- ont commencé à travailler sur une gouvernance et une taxonomie commune
- exemples d’échec:
  - des entreprises dont c’est le marché: vendre ces données aux utilisateurs de leur appli
  - des dimensions identitaires: des peurs d’être "gouvernés" par d’autres

Freins :

peur concurrentiel
- frein interne:
  - les équipes de communication car payées pour valoriser de manière unique leur organisation et défendre leur spécificité
    - avis contraire: la structuration des réseaux sociaux amène à devoir agréger un nombre maximum de relais autour d’une campagne pour maximiser l’impact de cette campagne, dont au contraire les communicants conscients de cette nouvelle peuvent être des soutiens pour convaincre ces organisations
  - les directions : si on leur montre que le partage des données apporte plus qu’il n’y a à perdre
complexité et crainte de surplus de travail
- solution au frein:
  - utiliser les formats bruts des organisations
  - inciter des processus de mise à jour, mise en forme et nettoyage de leurs données
inexistence de données structurées propres prêtes à utiliser
crainte d’être affiché avec des producteurs de données dont on ne partage pas les valeurs
- solution au frein: il doit y avoir une gouvernance pour décider quel intermédiaire peut partager ses données dans la base décentralisée, et une charte en faisceau d’indices pour orientier de manière objective la décision
- question de la modération
  - 3 niveaux de filtre possibles
    - avant d’intégrer la base
    - avant d’être mise à disposition à l’utilisateur
    - par l’utilisateur
risque de perte de la maîtrise de la donnée
diversité et multiplicité des acteurs qui dont des données à partager
- frein à l’exhaustivité

Opportunités pour les orgas:

diffuser et médiatiser ce qu’elles font
exprimer qu’elles sortent d’un isolement et qu’elles travaillent avec d’autres
structurer leurs informations internes si rien n’existe pour l’heure

Typologies d’acteurs à convaincre:

recenseurs de données à but non-lucratif
recenseurs de données à but lucratif
porteurs d’alternatives
médias alternatifs (Reporterre, Bastamag ...)

Atelier "Gouvernance de la maintenance et du cycle de vie du logiciel"

Présents : Alain, Julien, Vincent, Yannick

Le mot "logiciel" n’exprime pas une technologie spécifique mais une logique d’organisation.

1. Qui participe à la gouvernance ?

Tout public ou Droits spécifiques pour certaines personnes

Alain et Vincent sont pour faciliter l’accès à un maximum d’utilisateurs finaux

Questions à gérer : contrainte de gouvernance, modération

2. Toutes les fonctionnalités doivent-elles être liées à cette gouvernance ?

3. Choix d’une autorité centrale ou pas ?

Liste des fonctionnalités possibles

(Chacune de ses fonctionnalités sera soumise à un mode de gouvernance particulier)

Types	Degré d'ouverture	1 : ouvert	5 : Fermé			Donnez votre avis !
personne	Julien	Vincent	Yannick	Alain	Simon
Taxonomies/ontologie/catégorisation	3	1	1	3	2
Hébergement/serveur/base de donnée	5	3	4	4	3
Choix des architectures techniques/technologies utilisées	4	4	4	4	4
Format des données (technique)	3	4	3	2	1 (pas besoin)
Organisation sociale	1	1	1	3	?
Licence/modèle économique	1	1	2	3	1
Convention : ergonomie/UX, option par défaut	3	4	2	1	2
Garantir l'actualisation/qualité des sources de données	1	5	2	3	3

Liste des modes de gouvernance possible

Dictature bienveillant
Dictature autoritaire
Vote démocratique majoritaire
Comité élu
Unanimité voté
Consensus
Consentement
Stigmergie
Holacratie/sociocratie - Gouvernance distribuée (par sous-groupes)
Jugement majoritaire

Logiciel libre ou propriétaire ?

Logiciel centralisé ou distribué, quel modèle des alternatives appliquées

Atelier "navigation de proche en proche"

Présents : Lorenzo Favia, Jean Baptiste, Guillaume Rouyer, Ioana Valero, Analia Hanono

Tour de table

Ioana : mase critique pour traiter la donnée

JB : VAVM (Vivre autrement en Vallée de la Marne) Problématique de catégories : catégorisation sans dénaturaliser la richesse de chaque initiative"

Analia Hanono : représentation de la donnée concernant les liens, les relations, les interactions plus que d’avoir seulement des points.

Guillaume Rouyer : carte des grands voisins.

Dans la transition, la catégorisation s’articule sur son (niveau) impacts & le biens communs associé

Croiser des éléments non homogène pour trouver des informations. Exemple : Géo + Thème + Acteur

Ioana : ontologie de "proche"

proximité physique
proximité de thématique
proximité d’acteurs
proximité de serveurs : par le biais de la standardisation de la sémantique.

Propositions sur la carte des Grands Voisins : carte d’un réseau d’acteurs

Modélisation vivante d’une ontologie des interactions des Projets, Acteurs, Idées et Ressources
Application qui combine la carto geo et la carto sémantique pour naviguer entre différents univers d’une forme plus complexe.
Possibilité de modifier la carte initiales des Grands Voisins par une carte géo (UMAP par exemple)

Sémantiser les données dans un standard (langague RDF, vocabulaire FOAF ou autres...) offre une certaine proximité par les liaisons offertes par ce modèle.

Ioana : exposition de visualiser tous nos données. comment on gère la transparence de tout ce qu’on fait?

JB: dynamique de liaison : Base de données existante vs base de données qu’il faut créer pour nous relier.

Atelier "découplage des données et de la présentation"

Ergonomie micro atelier 2 Sébastien & Benoît

A PROPOS DES MODELES, Les comprendre

Une petite dizaine de modèles sont à utiliser :-> Jean-Marc Vanel recommande : Foaf, Dop, Sioc, Schema.org, ( la liste est incomplète ! )

voir Semantic Forms ( cache et moteur de recherche intégré sur ce cache )

voir https://www.wikidata.org/wiki/Q2831

voir https://en.wikipedia.org/wiki/FOAF_(ontology)

voir https://www.fun-mooc.fr/courses/inria/41013/session01/about

+ étude de ergonomie de l’interface ( recherche, interaction avec la carte )

Points réguliers

Un Hangout tous les 3 mois

Synergies : trajectoires tous

Loomio sur les choix pour la meilleure interopérabilité

https://www.loomio.org/invitations/2a6e4c41f909768951f9

Transformapéro :)

Présentation de Transformap

http://transformap.co/

Instance avec la taxonomie

https://base.transformap.co/wiki/Special:AllPages?from=&to=&namespace=120

Les outils de communication pour la suite :

CHAT DE DISCUSSION : https://chat.lescommuns.org/channel/synergie-numerique
GROUPE FACEBOOK : https://www.facebook.com/groups/mapofthemaps/
LISTE DE DIFFUSION : https://framalistes.org/sympa/subscribe/synergie-alternatives
LOOMIO : https://www.loomio.org/g/90UrVzis/synergie-numerique-des-alternatives