04/07/2023 : Ce wiki entre dans un processus de compostage. À l'origine de cette décision : le constat que le wiki n'est plus du tout utilisé depuis des mois + le manque de temps pour le maintenir et l'améliorer.

Ce processus se fera en 3 étapes :

  • juillet-août-septembre : cette bannière est mise en place pour prévenir les utilisateurices et leur laisser le temps de s'organiser
  • octobre-novembre-décembre : il ne sera plus possible de se connecter au wiki
  • à partir de 2024 : une archive statique du site restera en ligne à la même adresse, sur le même principe que forum.lescommuns.org.

Vous pouvez désormais utiliser yeswiki.lescommuns.org, soit sur le site principal pour des pages ponctuelles (exemple) soit en ouvrant un wiki dédié à votre projet. N"hésitez pas à venir sur le canal de chat communs_wiki pour échanger à propos de ce processus.

Discussion utilisateur:JulienLecaille

De Wiki des communs

Admin

Merci :) ~ Seb35 [^_^] 29 juin 2016 à 15:44 (CEST)

Blocages des 91.*

Je vois qu’il y a de nombreuses IPs qui spamment. Je n’ai pas trop l’habitude de bloquer de nombreuses IP, mais je connais la théorie. MediaWiki permet donc de bloquer de nombreuses IPs d’un coup, par exemple ici pour bloquer les 91.200.12.*, on peut utiliser 91.200.12.0/24. Je ne sais pas si tu connais ça (la syntaxe CIDR), mais en résumé ça permet de bloquer les IPs dont les premiers chiffres sont fixés, ici 24 = 8 x 3 pour fixer les 3 premiers chiffres et laisser le dernier variable. Les IPs étant généralement attribuées par blocs, on peut retrouver le bloc d’une IP avec cet outil : ici un des blocs d’IPs est inclus dans le range (ensemble d’adresses IP) de 91.200.12.0 à 91.200.15.255 et proviennent d’Ukraine (UA), et correspond exactement à la syntaxe 91.200.12.0/22. L’idéal est de ne pas bloquer des ranges trop grands pour ne pas bloquer de vrais utilisateurs ; il est probablement préférable d’avoir des suffixes supérieurs à 20, et MediaWiki n’autorise pas les suffixes inférieurs ou égaux à 16 (2 chiffres). ~ Seb35 [^_^] 29 juin 2016 à 23:59 (CEST)

Merci beaucoup pour cette aide précieuse !
--JulienLecaille (discussion) 30 juin 2016 à 10:09 (CEST)

Remarque

Bonjour ou bonsoir Julien, ici - dans la version que je viens de consulter, la liste des questions à poser (en fin de page) n'est pas facile à comprendre pour ceux qui n'étaient pas à la réunion. Comme - si j'ai bien compris - ce sont des questions à poser, il serait utile d'affiner les questions pour qu'elles soient compréhensibles pour ceux ou celles qui les recevront. N'étant pas là quand cette liste à été faite, je préfère ne pas y toucher et te faire la proposition (ce n'est pas de la wikitimidité, mais du respect pour ceux qui ont fait ce travail) --Lamiot (discussion) 30 juin 2016 à 21:21 (CEST)

Oui ce sont encore des réflexions à affiner : c'est plus des questionnements à destination des interviewers qu'un questionnaire pour interviewés

--JulienLecaille (discussion) 30 juin 2016 à 22:55 (CEST)