Voir la source de Vers les communs sociaux : ESS et communs

[[Category:Texte]]
Une prise de notes de [[Pierre Sauvetre]]

'''20 mai 2016''' 

'''11H15-13H00 Colloque Polanyi'''




	Il
y a aujourd’hui toute une littérature théorique qui rapproche
l’économie sociale et solidaire des biens communs, mais on sait
aussi que l’économie sociale et solidaire est une réalité très
divisée et très hétérogène, donc l’enquête a consisté, à
partir pour le moment d’une trentaine d’entretiens semi-directifs
et des observations ethnographiques (3 journées d’observations par
structure), à partir d’une grille de critères des biens communs
pour les tester sur les différentes structures de l’économie
sociale et solidaire. 





Certains
critères étaient validés dans certains cas et dans d’autres non
ce qui montre bien la pluralité de l’ESS et qu’on ne peut pas
poser une équivalence entre ESS et biens communs, mais ce qui est
intéressant est qu’apparaissait aussi d’autres éléments qui
amenaient à réinterroger le concept de biens communs lui-même. 





En
analysant le rapport au public destinataire des services de ces
structures de l’ESS, j’ai aussi pu apercevoir que, dans un cas,
une association dans le médico-social s’organisait strictement
autour d’un public-cible, alors qu’une association de co-working
à Calais d’abord destinée à des travailleurs indépendants avait
été capable d’accueillir une personne SDF et plusieurs migrants
parmi ses utilisateurs. Que par conséquent la redéfinition du
public au cours de leurs pratiques par les acteurs faisait partie de
cette notion de biens communs. De sorte qu’on peut établir
quelques critères sous condition desquels une structure de
l’économie sociale et solidaire peut être un bien commun et
proposer à partir de là le concept plus précis de '''communs
sociaux''' (suivant donc un
aller-retour entre concept, terrains et concepts). 







'''Critères d’Ostrom'''

1/ les limites du commun (qu’est-ce
qui en fait partie, qui peut y avoir accès) doivent être clairement
définies ; 

2/ les règles d’usage du commun
doivent être adaptées aux conditions locales et aux moyens
matériels ; 

3/ les participants au commun
doivent participer régulièrement aux décisions collectives sur la
modification des règles ; 

4/ ils doivent s’investir dans des
activités de surveillance et 

5/ mettre en place un système de
sanctions graduelles pour les contrevenants ; 

6/ disposer de mécanismes de
résolution des conflits entre appropriateurs ; 

7/ le droit des participants
d’élaborer leurs propres institutions ne doit pas être mis en
cause par des autorités gouvernementales externes ; 



8/ les participants peuvent
s’appuyer sur différents niveaux d’institutions imbriquées,
parfois externes à la ressource commune mais dans lesquelles ils
sont impliqués par ailleurs, afin d’exercer une activité de
régulation sur la ressource. 





'''s biens communs et les communs sont
donc distincts. Les biens communs, ce sont les ressources communes,
les choses avec leurs caractéristiques physiques et les communs, ce
sont les institutions que mettent en place les hommes. Il n’y a
donc pas de fatalité, pas de « tragédie » en matière de biens
communs : si les droits (d’accès, de prélèvement, de gestion de
la ressource) sont biens répartis, si les règles sont bien définies
et s’il y a des instances capable de faire appliquer ces règles,
alors les hommes parviennent à profiter tous ensemble des ressources
communes. Les communs peuvent rendre les ressources communes
soutenables.'''   



'''Les droit égal à gérer la
ressource, cela donne l’égalité des conditions de travail.''' 

'''Egal accès au produit de la
ressource, cela va se traduire par une socialisation de la valeur
produite à l’intérieur de la communauté, à l’intérieur du
territoire.''' 


	
	* '''Egalité des conditions de 	travail (association à Petit Pas, lien entre la polyvalence des 	tâches et l’égalité dans la gouvernance)'''


	* '''Conflit'''


	* '''Socialisation de la valeur 	produite ; il faut faire en sorte de construire des réseaux'''





	* '''Egale propriété des moyens de 	production''' 
	


	* '''Subjectivation collective''' 
	


	* '''La redéfinition des publics 	par les acteurs au cours de leurs pratiques'''



	* '''Territorialisation, 	c’est-à-dire que les communs doivent mettre en réseau les 	habitants à travers des activités et des institutions sur un 	territoire'''



	* '''Appropriation économique par 	la participation au bénéfice'''



'''L’égalité
de statut et de salaire entre salariés facilite cette polyvalence.
Cette circulation possible entre les tâches facilite aussi la
diffusion de l’information et la vision commune de l’entreprise.
Le travail s’organise finalement suivant les deux principes d’une
conduite collective et de l’autonomie des salariés.''' 







L’erreur, ce serait de se satisfaire
d’une équivalence facile entre ESS et communs. Il faut chercher à
définir le plus précisément possibles les critères des communs
sociaux pour en faire un horizon de transformation de l’ESS. 



Conflit

Redéfinition du public cible

Egalité des conditions de travail

Formation d’un intérêt commun



[[François-Xavier Devetter]]  

Associations produisent des services.
Du travail. Rémunéré ou pas. Rémunérations plus faibles
qu’ailleurs. Emploi à temps partiel. Faible reconnaissance des
qualifications par rapport à ce qui se passe ailleurs dans
l’économie. Mauvaise qualité de l’emploi associatif. 



Lien entre la gratuité et la qualité
de l’emploi associatif. Aide à domicile an pays de la Loire.
Pratique de prix, du juste prix des services délivrés dans les
assos. Conseils départementaux ont un rôle majeur dans la
détermination des prix. Pouvoir au conseil. Rénovation de l’action
sociale et médico-sociale. Dans le domaine de.



Action sociale. Chargés de l’APA
(Allocation personnalisée pour l’autonomie). 



Sur la tarification. En fonction des
charges des associations ; les prix fixés excluent le travail
indirect. Travail hors du domicile hors 



Prix qui limitent la qualification du
travail. Quand il y a un prix unique. Ces pratiques de prix débouche
sur des emplois comme féminisés 



Tournant
entrepreunarial assumé